Vuonna 2000 voimaan tulleen perustuslain mukaan tuomioistuimen tulee jättää tavallinen laki soveltamatta, jos se on perustuslain vastainen. Punavuoren apteekin suojelupäätös oli ensimmäinen tapaus, jossa näin tapahtui. Uskonnonvapauteen asia ei liity, vaan omaisuuden suojaan, joka on myös yksi perusoikeuksista.
Rakennussuojelulain mukaan vanhoja rakennuksia voidaan määrätä suojeltaviksi. Jos tämä estää rakennuksen tavanomaisen ja kohtuullisen käytön, on valtion varoista maksettava korvaus. Lain mukaan korvausta ei makseta tilapäisestä suojelumääräyksestä, ellei se johda pysyvään suojelupäätökseen.
Perustuslain mukaan jokaisen omaisuus on suojattu. Toisaalla perustuslaissa on kielto soveltaa perustuslain vastaista lakia:
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
Näiden pykälien perusteella korkein oikeus päätti, että tilapäisestä suojelumääräyksestä oli maksettava korvausta. Kyseinen päätös on kokonaisuudessaan luettavissa: KKO 2004:26.
Monessa maassa on lainsäätäjästä riippumaton perustuslakituomioistuin, joka voi todeta lain perustuslain vastaiseksi. Suomeenkin perustuslakituomioistuinta on ehdotettu toisinaan. Suomalaisen oikeusjärjestelmän erikoisuus on perustuslakivaliokunta, lakia säätävään elimeen itseensä kuuluva toimielin, joka antaa lausuntoja lakiesitysten perustuslainmukaisuudesta.
Punavuoren apteekin tapaus osoittaa, että korkeimmalla oikeudella on ainakin yksittäisen pykälän osalta valta ohittaa perustuslailla tavanomainen laki. Kehitys saattaa kulkea kohti laajempaakin lakien perustuslainmukaisuuden tulkintaa oikeusistuimissa, mutta ainakaan vielä tästä ei ole merkkejä näkyvissä.
Päätös ei ollut lainkaan yksimielinen. Se tehtiin vahvennetussa jaostossa (normaalin viiden tuomarin sijaan yksitoista tuomaria), ja erilaisia eriäviä mielipiteitä päätökseen jätti tuomareista kuusi.
Uskonnonvapaus perusoikeutena rinnastuu tässä tapauksessa käsiteltyyn omaisuuden suojaan. On mahdollista, että tuomioistuimet tulevat vielä ohittamaan jonkin lain uskonnonvapauden vastaisena. Tällainen voisi olla esimerkiksi eläinsuojelulain määräys, joka olisi ristiriidassa johonkin uskontoon liittyvän teurastustavan kanssa vielä lakiin kuuluvan uskonnolliset teurastukset sallivat poikkeuksenkin jälkeen.
Seuraava hakusana: Puolustusvoimat
Teksti tarkistettu viimeksi 23.5.2010.
Anna palautetta