Tämä päätös liittyy artikkeliin Uskontorikoslakien historia.
Asiaan liittyy kaksi erillistä päätöstä. Poliisin tutkinnassa rikosnimikkeet olivat uskonrauhan rikkominen, kunnianloukkaus ja tekijänoikeusrikos. Ensimmäisessä ratkaisussa valtakunnansyyttäjä karsi pois uskonrauhan rikkomisen, toinen päätös on valtionsyyttäjän ratkaisu kahteen muuhun kohtaan.
Päätös 23.1.2009 Dnro R 08/32
Lapuan kihlakunnan poliisilaitos on toimittanut Valtakunnansyyttäjänvirastoon 19.8.2008 saapuneen esitutkintapöytäkirjan liitteineen. Esitutkinta-aineisto on toimitettu Valtakunnansyyttäjänvirastoon syyteharkintaa varten, koska esitutkinnassa on muun ohella tutkittu, onko rikoksesta epäilty MMM MMM syyllistynyt joukkotiedotusvälineessä tehtyyn uskonrauhan rikkomiseen. Tällaista mahdollista tekoa on pidettävä sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetun lain 24 §:n nojalla ylimmän syyttäjän yksinomaiseen syyteoikeuteen kuuluvana rikoksena.
Esitutkinnasta ilmenee, että rikoksesta epäillyn loukkaava ja vahingollinen menettely on ennen muuta kohditusnut Lappajärvellä toimivan rekisteröidyn yhdistyksen toimintaan ja eräisiin yhdistyksessä toimiviin henkilöihin. Yhdistyksen edustaja on esitutkinnassa vaatinut rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta ja yksityishenkilöt heihin kohdistuneista kunnianloukkausrikoksista. Katson, että asiassa ei ole todennäköisin syin syytä epäillä uskonrauhan rikkomista.
Olen tämän vuoksi siirtänyt asian valtionsyyttäjä Mika Illmanin syyteharkintaan. Hänen tekemä syyteharkintaratkaisu ilmenee erillisestä päätöksestä.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske
Valtionsyyttäjä Mika Illman
PÄÄTÖS 09/3 syyttämättä jättämisestä
Asianro 22.1.2009
R 08/32
Syyttämättä jätetty MMM MMM
Asianomistajat NNN NNN - - XXX ry
1. KOLME KUNNIANLOUKKAUSTA
1.1.2007 - 20.8.2007 ESPOO
6420/R/0000328/07
Rikoslaki 24 luku 9 §
2. TEKIJÄNOIKEUSRIKKOMUS
1.1.2007 - 20.8.2007 ESPOO
6420/R/0000328/07
Tekijänoikeuslaki 56a §
MMM MMM on ainakin tammikuusta 2007 lukien esittänyt NNN NNNsta, NNN NNNsta ja NNN NNNsta valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teot ovat olleet omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä asianomistajille ja heihin kohdistuvaa halveksuntaa. Hän on myös muutoin tietoja ja lausumia esittämällä halventanut asinomistajia. MMM on laatinut internetissä sivuston, jolla hän on esittänyt asianomistajista edellä tarkoitetut tiedot ja vihjaukset. MMM on esittänyt muun ohella asianomistaji loukkaavia väitteitä, jotka koskevat seksuaalista käyttäytymistä sekä pilkannut asianoistajien harjoittamaa uskonnollista toimintaa. MMM on laatinut osan asianomistajia loukkaavasta aineistosta siten, että hän on kopioinut XXX ry -nimisen yhdistyksen internetissä julkaisemaa teksti-, kuva- ja ääniaineistoa, jossa asianomistajat esiintyvät, ja julkaissut sanotun aineiston muokatussa, asianomistajia loukkaavasssa muodossa omalla sivostollaan. MMM on menettelyllään samalla loukannut sanotun yhdistyksen tekijänoikeutta.
En nosta syytettä, koska teot ovat kokonaisuutena arvostellen vähäiset.
Asianomistajat yhdistys mukaan lukien ovat vaatineet rangaistusta MMMlle MMM on tunnustanut laatineensa ja julkaisseensa tutkinnan kohteena olevan aineiston. Aineistoa voidaan objektiivisin perustein katsoa asianomistajia loukkaavaksi. Asiakirjoista saatavan selvityksen perusteella katson todennäköisin syin selvitetyksi, että MMM on syyllistynyt tutkittuihin rikoksiin.
Olen kuitenkin päättänyt jättää syytteen nostamatta. MMM on ilmoittanut laatineensa ja julkaisseensa aineiston huumorimielessä ja koska hän oli pitänyt asianomistajien toiminta niin ylitseampuvana. On selvää, että tämänkaltaiset näkemykset eivät oikeuta toisten kunnian loukkaamiseen eikä myöskään nyt puheena olevan yhdistyksen tekijänoikeuden loukkaamiseen. Toisalta katson, että esitutkinnassa tutkitut rikokset ovat vähäiset kokonaisuutena arvostellen.
Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 7 § 1 kohta
Valtionsyyttäjä Mika Illman