Puolue: Kristillisdemokraatit
Alustava tulos: 17 ääntä, ei valittu
Tuleeko kuntasi peruskoulusta viedä lapset koulupäivän aikana vuosittain jumalanpalvelukseen, esimerkiksi lukukauden aluksi ja lopuksi?
Kyllä, vuosittainen jumalanpalvelus on hyvä tapa.
Jos SETA ry vierailee peruskoulun oppitunnilla, tuleeko oppilaan saada vapautus uskonnollisista syistä?
Tällaisia vierailuja ei tulisi olla kuntani koulussa lainkaan.
Miten kouluruokailussa tulee huomioida uskonnolliset ruokavaliot?
Tarjotaan vaihtoehtona kasvisruokaa, se kattaa myös uskonnolliset ruokavaliot.
Jos pienten koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminta ostetaan palveluna, miten huomioidaan toimijan tausta?
Toimijan uskonnollisella taustalla ei ole merkitystä.
Tuleeko kuntasi omistamalla maalla olla vainajan tuhkan sirottelupaikka?
Kyllä.
Tulisiko kunnan järjestää tunnustukseton tai monikäyttöinen seremoniatila uskonnottomien ja ei-kristillisten uskontojen hautajaisille?
Kyllä, jos paikkakunnan ev. lut. seurakunta ei vuokraa kappeleita.
Tuleeko kunnassasi opettaa osittain yhdessä eri uskontoja ja elämänkatsomustietoa?
Kaikille yhteisiä oppitunteja voidaan järjestää.
Kunnan toimialaan liittymättä: Tulisiko elämänkatsomustiedon opiskelu sallia myös evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluville?
Kyllä.
Mielestäni kristillinen kulttuuri ja tutustuminen seurakunnan toimintaan tulisi olla mahdollisuus eikä pakko. Tässä on säilynyt valinnan vapaus, sillä uskonnottomilla on mahdollisuus muuhun ohjelmaan. Vaikka on hyvä, että koulu on mahdollisimman neutraali, niin kun kerran lapsille tarjotaan uskonnonvastaista propagandaa, niin pitää tarjota myös uskontoakin.
Nyt SETAn opetus on pakosti jo mukana muutenkin kaikissa kouluissa ja siksi sille ei tule enää sallia vierailumahdollisuutta. Sille altistuvat kaikki eikä valinnan vapautta ole.
Vaihtoehtoisesti tulisi olla vierailut sekä SETAsta että AITO-avioliitto ry:ltä eikä näistä saisi asettaa toisiaan vastaan teesi-antiteesi tyyppisesti vaan saman, yhtenäisen yhteiskunnan erilaisina näkökulmina, joiden yhdistäminen voisi olla aineenkirjoituksen hyvä aihe. Jokainen voisi pohtia, miten nämä sopivat yhteen ja miksi ne molemmat on hyvä ottaa huomioon.
Olisi parasta, kun SETAa ja uskontoja ei asetettaisi vastakkaisiksi. Molempien on tultava toiaiaan vastaan. Ilman kristinuskoa meillä ei oli SETAakaan vaan olisimme sharian alla tai diktatuurissa. Ajatus kaikkien ihmisten tasa-arvosta, elämän ihmisarvosta ja hallitsijan palvelutehtävästä ja vastuusta on alkujaan raamatullinen käsite ja arvo. Samoin kristinuskossa on hyvä tunnustaa monien ei-heterojen vaikutus kulttuuriimme ja pääomaamme: Tove Jansson, Alan Turing jne. Ei ole siis tarvetta vastakkainasettelulle ja leireille vaan ymmärrys siitä, että puolin ja toisin tarvitaan joustoa ja ymmärrystä siitä, että ihmisyyteen kuuluu vakaumus ja ideaalit, epätäydellisyys, keskinäisriippuvuus sekä kaikkien tarve kuulua joukkoon.
SETA nähdään usein heikompien puolustajana ja kristinusko tuomitsijana. Nyt olisi aika kysyä, missä määrin SETA toimii muiden tuomarina ja missä suhteessa kristinusko puolustaa heikompien asemaa maailmalla. On hyvä tiedostaa mm. se, että kainsainvälisesti kristityt ovat suurin vainottu ihmisryhmä maailmassa. Onko SETAlla ja kristityillä mahdollisesti jotain yhteistä tai yhteinen vihollinen. Onko tässä unohtunut, että maailma on myös ideologisesti moninapaisempi kuin annetaan ymmärtää? Mitä tekemistä esim. SETAlla, modernilla liberalismilla ja HAMASin jihadilla on keskenään? ASettuessaan kristinuskoa vastaan SETA on ristiriitaisesti jihadin ja sorron puolella. Islam tunnetaan kahdesta sota tavasta: (i) nöyristele kunnes saat valtaa; (ii) sorra ei-islamilaisia. Asettuessaan kristinuskoa vastaan SETAlla ja islamilla on hämmästyttäviä samankaltaisuuksia, mutta samalla islam sortaa sateenkaari-ihmisiä enemmän kuin kristilliset maat. Erittäin epäloogista vastakkainasettelua, johon meillä Suomessa ei ole varaa.
Samasta syystä kannatan, että segrotoiva jako uskonnollisiin ja ET-oppilaisiin loppuisi ja kaikki saisivat laajentaa tajuntaansa molempiin suuntiin!