6.2.2006
Dnro 1751/4/04
Ratkaisija: Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio
Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Pirkko Äijälä-Roudasmaa
xxxxxxxxxxxxxxx arvosteli sosiaaliviranomaisia sijaishuoltoprosessin huonosta hoidosta ja huoltosopimuksilla päätetyistä äitiä koskevista tosiasiallisista yhteydenpidon rajoittamisista. Hän kertoi myös, että lapset oli sijoitettu sijaisperheeseen, jonka uskonnollinen näkemys erosi hänen ja lasten näkemyksestä. Myös lasten kohtelu sijaisperheessä arvelutti häntä.
- -
xxxxxxxxx kertoi, että hänen lapsensa oli sijoitettu uskonnoltaan helluntailaiseen perheeseen. Sijoittaminen oli vastoin hänen ja hänen lastensa luterilaista näkemystä. Lisäksi hän kertoi sijaisvanhempien rankaisevan lapsia vetämällä heitä korvista ja uhkaamalla kotilomien menetyksellä.
Sosiaaliviranomaiset kertoivat selvityksessään, että sijaisperhe oli käynyt sijaisvanhemmiksi aikoville tarkoitetun Pride-koulutuksen ja selvittänyt ennen sijaisperheeksi ryhtymistä uskonnollista vakaumustaan: perheen arkikäytäntöihin kuuluivat ruoka- ja iltarukous, mutta muutoin perheen elämä ei poikennut tavanomaisesta, joten kasvatukseen ulottuvaa ristiriitaisuutta ei ollut. Sosiaaliviranomaiset kertoivat kiinnittävänsä jatkossakin huomiota siihen, että xxxxxxxxx näkemykset lasten uskonnollisesta kasvatuksesta huomioidaan.
- -
En myöskään katso, että xxxxxx sosiaalitoimi olisi ylittänyt toimivaltansa, kun se on sijoittanut lapset helluntailaiseen perheeseen. Selvityksessään sosiaalitoimi on kertonut valvovansa, että sijoitettujen lasten uskonnonharjoitus ei poikkea tavanomaiseksi katsottavasta luterilaisesta uskonnollisuudesta.
xxxxxx sosiaali- ja terveysviraston edustajat kertoivat käyneensä kantelun jälkeen xxxxxxxxx kanssa neuvottelut, joissa tämä oli heidän kertomansa mukaan todennut, että ei ollut vielä kykenevä ottamaan lapsia luokseen ja toivovansa siksi huostaanoton jatkuvan toistaiseksi tutussa sijaisperheessä.