Puolue: Vasemmistoliitto
Tulos: 67 ääntä, ei valittu.
Kotisivu: https://www.facebook.com/mikkopolla99/
Tuleeko kuntasi peruskoulusta viedä lapset vuosittain jumalanpalvelukseen, esimerkiksi lukukauden aluksi ja lopuksi?
Ei, säännölliset koululaisjumalanpalvelukset eivät kuulu koulun tehtäviin.
Jos aamu- ja iltapäivätoiminta ostetaan palveluna, miten huomioidaan toimijan tausta?
Toimijan uskonnollisella taustalla ei ole merkitystä.
Miten kouluruokailussa tulee huomioida esimerkiksi juutalainen oppilas joka ei syö sikaa?
Koulussa tarjotaan kasvisruokaa, se sopii myös juutalaisen perheen lapselle.
Tuleeko kuntasi päiväkodissa työskentelevän musliminaisen saada käyttää huivia?
Ehdokas ei vastannut kysymykseen.
Tulisiko kunnan järjestää seremoniatila uskonnottomien ja ei-kristillisten uskontojen hautajaisille?
Kyllä, jos paikkakunnan ev. lut. seurakunta ei vuokraa kappeleita.
Tuleeko kunnassasi opettaa osittain yhdessä eri uskontoja ja elämänkatsomustietoa?
Ehdokas ei vastannut kysymykseen.
Kunnan toimialaan liittymättä: Tulisiko elämänkatsomustiedon opiskelu sallia myös evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluville?
Kyllä.
6: Lisäys kysymykseen katsomusaineista:
Perustuslaissa asetettuihin perusoikeuksiin kuuluu kaikille oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa. Jos tämä oikeus johtaisi velvollisuuteen tarjota opetusta uskonnonvapauden perusteella, uskonnonopetusta pitäisi järjestää kaikista niistäkin uskonnoista, joihin kuuluvia oppilaita on vaikkapa vain yksi.
Oma kantani on "kaikki tai ei mitään".
Perustuslaista ei seuraa varsinaista estettä esimerkiksi yhteiselle katsomusaineelle.
Ei kuitenkaan ole koulujen, lautakuntien eikä kuntienkaan vallassa muuttaa perusopetuslakia (628/1998). Perusopetuksen opetussuunnitelma tehdään opetushallituksessa, ja tähän liittyy kiinteästi perusopetuslaki. Jos näistä kumpaakaan halutaan muuttaa, muutoksia täytyy tehdä valtakunnallisella tasolla.
Kuntapolitiikassa ei opetussuunnitelmasta eikä perusopetuslaista päätetä.
4: Tarkennettu kantani "huivikieltoon", koska annetuissa vaihtoehdoissa ei ollut nähdäkseni riittävää vaihtoehtoa:
Huivi, joka ei peitä kasvoja, voi olla muutakin kuin uskonnollinen symboli. Monessa Suomen kolkassa on sellainen huivi ollut jokseenkin jokaisella naisella vielä vuosikymmeniä sitten. Kyseessä voisi siis olla uskonnollisen pukeutumisen ohella myös pukeutumistyylillinen valinta.
Jos halutaan kasvoja peittämättömät huivit kieltää "uskonnollisina symboleina", kiellot täytyy ulottaa aivan kaikkiin edes mahdollisesti uskonnollisiin symboleihin. Päivänselvää on, että tämä kielto koskisi myös esimerkiksi näkyvästi kaulassa roikkuva ristikorua.
Jos huivi on kielletty, täytyy ristinkin olla.